¿Qué es copia o plagio en el campo del Arte?
Todo artista debe conocer las obras de los creadores que le han precedido y, de algún modo, estos mismos se constituyen en materia prima (o algunos de ellos) para la creación propia.
Les invitamos a reflexionar si hay o no hay plagio en estos ejemplos...
Paperman
Cortometraje de Disney, director John Kahrs, premiado con un Oscar (2012).
Signs
Cortometraje de Patrick Hughes -Australia-. Schweppes Film Festival (2008)
Signs (con subtitulos)
Los Amantes del Circulo Polar [fragmento de la película] Julio Medem (1998)
MATERIAL COMPLEMENTARIO
[No es parte de la Actividad Asincrónica]
¿Qué pudiera tener que ver el tema "Because" de Los Beatles con Beethoven?
Y mientras tanto (hace mucho tiempo)....
Beethoven...
Me parece que el plagio se da en pocas ocasiones, prefiero pensar que muchas obras que parecen basadas en otras más que plagio podría ser inspiración. Para mí, el plagio sería la copia exacta de una obra, muchas veces hay ideas similares pero que tal vez entregan un mensaje diferente, o se entrega desde una mirada diferente. El plagio se hace con intención, de no ser así, es imposible que una obra sea exactamente igual a la otra, puesto que el sólo hecho de que la hagan personas diferentes, con una historia de vida diferente, con ambientes diferentes, con vivencias diferentes, hace imposible que dos obras puedan ser iguales, las miradas de ambos creadores, aunque tengan similitudes nunca serán la misma.
ResponderEliminarFrancisca Díaz Astudillo
EliminarEn primer lugar, considero que el plagio es una palabra muy fuerte, y que su concepto se cumple cuando una idea es copiada prácticamente en su totalidad. Luego de ver los videos, considero que cada uno de ellos es completamente original, si bien consideran una trama y algunos elementos similares, cada idea de desenvuelve en un contexto diferente y particular. Por ejemplo, el video de Paperman es desarrollado en una animación de blanco y negro con una música de fondo esperanzadora que alude a la idea de que el hombre pueda reencontrarse con la mujer que vio en la estación de tren, la cual se convierte en su nuevo propósito a alcanzar. El cortometraje de Signs representa a un hombre que ya no tenía motivos para vivir el día a día, hasta que vio a una mujer de la cual se enamoró y con ella su mundo se llenó de felicidad nuevamente. Finalmente, en “los amantes del circulo Polar” queda representado el primer amor que uno encuentra en su niñez. Basándome en estas diferencias puedo decir que cada autor de los videos convirtió un concepto de la vida, en ideas totalmente diferentes y originales que hicieron propias, y que pudieron desarrollar a su manera para distinguirse de lo prestablecido con un sello en particular que los diferencia del resto.
ResponderEliminarNicolás Guajardo Aguirre
Considero que el concepto de plagio no aplica en estos ejemplos, ya que para eso lo representado en cada cortometraje debería ser lo mismo. Todos los videos si mantienen algunas similitudes, mas que nada en la idea inicial, pero cada uno puede representar algo distinto y original, y que pueden ser percibido de distinta manera.
ResponderEliminarEn el primer video de Disney, se puede percibir tanto la ilusión, esperanza, desilusión, rabia y felicidad, en el personaje masculino con la mujer que acaba de conocer y que desea conocer.
Respecto al segundo videos "Sign", vemos otra perspectiva, el personaje masculino principal parece cansado de su trabajo y de su vida en general, ya que no encuentra "amor" en su vida o la tan deseada socialización, todo esto cambia al ver a una mujer, la cual trae felicidad a su vida y que hace que quiera arriesgarse por llamar su atención y lo hace ganar confianza con el objetivo de que estén juntos.
En el tercer video "Los amantes del circulo Polar - Aviones de papel" percibo un amor mas inocente, jovial, como cuando uno es niño y siente por primera vez el "gustar" por alguien, y la ilusión. Se ve que el niño cuestiona sus pensamientos y lleva a preguntarse y actuar en base a esos pensamientos.
En conclusión, cada video trasmite distintas emociones o perspectivas,desde mi parecer, aunque si es verdad que se parecen o evocan una idea principal muy parecida, pero no consideraría que sea plagio, ya que cada video muestra algo original.
Paula Angel Cáceres
EliminarMe parece que el plagio es un robo y una estafa, pues se busca engañar al público de que la obra es original y, por ende, hay una intención de por medio de ocultar quien es el autor/a original, pues no hay nada nuevo dentro de la obra.
ResponderEliminarSin embargo, es importante distinguir entre plagio e influencia, ya que esta última se ve en muchos ámbitos y es casi imposible que no exista, pues la mayoría de los artistas declaran haberse empapado en las obras de artistas anteriores a ellos/as y, si les gusta su forma de hacer arte, claramente intentaran replicar algunos aspectos que les gusten de las obras, pero nunca con la intención de copiarlos, sino que con la intención de hacer algo nuevo con ello. Casos hay millones, como serían las sinfonías de Brahms que se inspiraban en gran parte de las sinfonías de Beethoven o canciones de Metallica que se inspiraban en pasajes de canciones de Motorhead, etc. También están los casos donde se toma algo ya hecho y se le da un vuelco radical a su expresión original, algo que podría considerarse una transmutación, como serian los casos de Duchamp haciéndole un bigote a la mona lisa, o el caso de los samples usados en el rap, donde se tomaban fragmentos de canciones para meterlas en un loop y hacer con ellas canciones completamente nuevas o el mismo caso de los Beatles. Además, están los casos donde se hacen guiños a obras pasadas de modo de hacerles un homenaje o de "jugar" con las ideas creadas por otros. Esto se podría ver mucho en dibujos animados como los Simpson o Rick y Morty.
En este caso, se nota que los tres primeros videos tienen una base común, que es que hay un hombre en un edificio intentando comunicarse con una chica del edificio de enfrente, pero el desarrollo de las historias es diferentes y las combinaciones de los factores también lo son, por ejemplo, en el primer video el oficinista manda aviones de papel con la intención de llamar la atención de la chica, pero una vez que falla no la va a buscar a su oficina, como si ocurre en el video 3 donde el chico también manda aviones de papel, pero este si toma la iniciativa de hablar con la chica. Otro ejemplo sería que en el video 2 es la chica quien busca al oficinista, que se ve miserable, en comparación a los chicos de los otros dos videos, y se crea una comunicación vía pancartas, mientras que en el video 1 nunca existió comunicación entre los personajes hasta la última escena. Por ende, si bien existe similitud en un factor común, el desarrollo es completamente distinto y se logra crear historias distintas(dentro de lo que se puede analizar en videos cortos).
En definitiva, para mi no existiría plagio, pues no hay una intención de calcar algo ya hecho, sino que toman algo que les parece interesante de una obra anterior, pero se le da un enfoque distinto, un desarrollo distinto, como los casos de Duchamp o los Beatles.
Matias Gonzalez Vielma
Considero que hablar de plagio, es una acusación bastante grande, que implica la copia y el robo de la obra de alguien más. Respecto a los videos presentados, siento que todos tienen un mismo mensaje e igual esencia, pero la transmiten al público de forma distinta, con recursos visuales diferentes, pero que, al cabo, no son un plagio, ya que todos los autores quisieron transmitir una misma idea. Se podría decir, que todos tuvieron una misma inspiración, lo cual a mi parecer, mientras existan más cantidad de obras que intenten inspirar, motivar o hacer llegar mensajes tan importantes como el de no desaprovechar los buenos momentos, no darse por vencido e intentar no caer en la cotidianidad de nuestras vidas, es mejor, ya que el concepto detrás de los tres videos es digno de difundir a través de los ojos de distintos artistas, y si eso logra inspirar a más personas, me parece que es algo que se debiese seguir transmitiendo, sin desmerecer el trabajo de todos los autores e intentado no caer en el “robo”, sino más bien, tomar la misma idea, y plasmarla en una obra, otorgando un sello propio del artista.
ResponderEliminarCamila Olivares.
Cuando pensamos en arte, asociamos que este debe ser automáticamente algo único e irrepetible cuando en realidad, como dice una famosa frase, el arte imita la vida, no solamente en una perspectiva filosófica, sino que el arte se inspira en lo que ya existe.
ResponderEliminarEn este caso, los 3 registros audiovisuales utilizan el mismo recurso, transmitir mensajes mediante papeles, pero estos son en diferentes circunstancias y en diferentes historias. A pesar de que estos salieron en diferentes tiempos, lo que puede hacer dudar su originalidad, decir que esto es plagio no es algo correcto. Puede que las dos secuencias siguientes se hayan inspirado en la primera o anterior a estas, pero es solamente eso, inspiración, para mi el plagio es una copia idéntica, que los creadores no se hayan molestado en cambiar nada y este no es el caso.
- Francisca Díaz Peña
¿Qué es algo original?
ResponderEliminarA mi parecer, algo original es algo hecho por uno mismo, desde tus sentimientos, desde tu perspectiva. Si bien en el arte pueden haber obras parecidas, pero no iguales, porque se realizaron con emociones diferentes, por lo que aunque sean parecidas expresan algo distinto. En el ejemplo de os videos muestran como dos personas se comunican mediante un papel ¿Esto es plagio? Yo opino que no, ya en cada situación fue diferente, como la intención, los sentimientos de cada uno, entre otras cosas. Siempre habrá algo que lo distinga de otra, aunque por muy mínimo que sea.
Para mí el plagio se da cuando se copia algo exactamente igual y con la intención de hacerlo, esto ultimo es muy importante, ya que cuando se realiza una obra igual a la otra, pero sin la intención, solo fue casualidad, no lo consideraría plagio, ya que se realizó desde otra mirada, por lo que representan sentimientos distintos.
Francisca Allendes Fuentealba
¿Es original?
ResponderEliminarEn mi opinión, dentro del campo del arte el plagio tiene cabida en situaciones realmente excepcionales o extremas. Considero que el plagio implica una copia exacta de una obra, hecho deliberadamente bajo la intención de atribuirse una idea o esencia que realmente no es propia. Y me parece que las situaciones que cumplen con lo anterior son bastante escasas si consideramos que dentro de este contexto existe algo llamado inspiración. Todo artista tiene una inspiración, y plasma aquello en sus obras complementándolas con sus propias ideas. Y eso es lo que vemos en los videos, una misma esencia o idea base, ejecutada y complementada con distintos recursos, experiencias, detalles e ideas. En otras palabras, nadie plagió a nadie, más bien, se inspiraron en una idea y le dieron su propio toque y matiz que las hace únicas. Eso me lleva a pensar a si existe alguna demostración de arte que se le pueda atribuir el ser plenamente original, considerando que cada artista siempre tendrá una inspiración por detrás. O si, por el contrario, el hecho de que cada obra tenga por detrás la esencia única del artista permita catalogar a cada obra de arte como original.
Juan Jiménez Guerrero
¿Qué es algo original?
ResponderEliminarYo considero que el plagio es una situación que debiese ocurrir en pocas ocasiones, ya que es considerado un delito, por ende, es sancionado. Además, al ver los distintos videos presentados, evidentemente observo una gran similitud en la idea principal de los aviones de papel, pero considero que cada video representa distintos sentimientos y emociones, y de formas muy distintas. En el primer video, se muestra una animación en que el protagonista utiliza estos aviones de papel para reencontrarse con una mujer que conoció en la estación, dando un mensaje de esperanza por este reencuentro. En el segundo video se muestran sentimientos como la soledad que siente el hombre o el cansancio por su rutina, lo cual va cambiando cuando conoce a una mujer con la que se comunica mediante estos aviones de papel hasta que finalmente se conocen. Por último, en el tercer video se muestra una situación muy distinta, ya que trata de un niño que siente amor por una niña que aún no conoce, y utiliza estos aviones para escribir una frase de amor que no se ve en el video. Con esto concluyo que a pesar de que existe una temática similar en los videos, no los considero plagio, ya que demuestran contextos muy diferentes y expresan emociones distintas.
Monserrat Mura Madrid
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPlagio
ResponderEliminarRealizar un plagio es algo que me decepciona bastante a la hora en que averiguo que tal cosa fue extraída de alguna otra parte, sobre todo cuando se trata de arte y la pieza que estoy admirando me gusta bastante, este acto supongo que nace de un sentimiento de admiración que no fue contralada, acabando en una copia de la idea principal y hasta de la forma en que se plasma esta, creo yo que esto le quita prestigio y credibilidad al autor ya que se pierde la confianza de que la creación que estamos experimentado no fue algo creado ya en otra ocasión y que esta persona esta ganando ciertos beneficios por tal copia. Mantener o tener una originalidad sin importar lo convencional o extraña que sea es importante en la carta de presentación del autor ya que habla mucho sobre su proceso creativo y capacidad de imaginación de su mente.
En cuanto a los videos pude notar ciertos sentimientos e intenciones que se repetían y que eran expresadas de una manera similar como eran los aviones de papel, la comunicación a distancia que tampoco era demasiado lejana y la curiosidad que deslumbraba el personaje principal de estos, el desarrollo de la historia y los finales eran muy similares, pero la adopción que tenían era la diferencia, personajes animados, adultos y niños, intentando generar un contraste mayor en cuanto al contexto pero en si la historia era la misma.
Crear algo en base a una copia encuentro que esta mal, y si es que esto llegase a pasar, creo que debería existir alguna parte de este arte que destaque y que podamos decir que fue mas una adaptación con bastantes rasgos propios del autor que replica la obra.
Felipe Martínez Guzmán
¿Qué es algo original?
ResponderEliminarAl relacionar la interrogante de esta semana con los videos de esta sesión, hay un término que surge inmediatamente en la mente del expectador: plagio. Considero que este término debe utilizarse con cuidado. Ya veíamos la semana pasada que la cultura y el arte han acompañado a las personas desde sus orígenes en la tierra, por lo que no es de extrañar que a lo largo de la historia muchas piezas artísticas hayan sido replicadas, emuladas, extraídas como fuente de inspiración para la creación de nuevas (y en algunos casos mejores) creaciones, etc.
Pero ¿cuentan estas nuevas obras artísticas como originales, si hacen referencia a otras pasadas?
La respuesta va a depender del grado de similitud que exista entre la nueva creación y la referenciada, así como la intención que tenga el/la artista, entre otros factores. No es fácil responder a la interrogante, pues se debe precisar además que el término "original" tiene una doble connotación: del origen y novedoso/distinto/único. Claramente siempre existirá solo una obra de origen, pero eso no quiere decir que aquellas a las que inspiren no puedan ser novedosas/únicas, pues pueden tener distintas interpretaciones, agregar nuevas perspectivas, apuntar a distintos objetivos y dar una nueva vida a la pieza referenciada.
En el caso de los videos, se ve claramente que existen similitudes, sin embargo creo que todos tienen elementos que en definitiva los diferencian y hacen de cada uno una historia original.
Considero que hay dos aspectos clave que dan connotación negativa al plagio. Uno tiene que ver con no dar crédito a la fuente de inspiración. Una obra actual puede basarse en otra ya existente y aun así ser original. Por ejemplo, se escucha mucho en las canciones actuales el uso de 'samples', que son extractos de canciones originales de otro artista alterados de forma que sirvan para crear nuevas melodías. Pero esto no es plagio si se agrega en los créditos de producción a los creadores de las melodías referenciadas.
El otro aspecto clave tiene que ver con el grado de similitud entre dos obras. Si se utiliza un extracto de una obra y este no se altera, o se modifica muy poco, sin agregarle algún sentido adicional o diferente, a mi parecer no hay originalidad. Estaríamos frente a una copia. En caso contrario, si se referencia una obra y esta cobra un nuevo sentido, tiene un propósito distinto o cobra vida de forma distinta a como lo hacía en su estado inicial, entonces, a mi parecer, perfectamente se puede hablar de que existe originalidad.
Raimundo Bravo Hutinel
A mi parecer en toda obra artistica, en todos sus tipos de representaciones, existen influencias que pueden inspirar al autor a conectar distintas ideas que lo llevan a crear algo propio, sin embargo, dado que cada persona posee un conjunto propio de experiencias, gustos, valores y formas de ver la vida, me parece que el plagio como tal es algo dificil de distinguir y catalogar como "blanco o negro". Por ejemplo, podemos ver que existen muchas similitudes en los videos expuestos, pero el mero hecho de que existan estas coincidencias, no significa que una obra sea copia de la otra, ya que cada artista interpreta de manera distinta el conjunto de ideas detrás de cada obra, entonces, se podría decir que cada cual es original.
ResponderEliminarSin embargo, creo que es importante destacar y reconocer la importancia de las influencias para el artista, el conjunto de cosas que lo motivaron a representar su obra, y la gente que estuvo detrás de estas.
Otro punto que es importante reconocer es que muchas veces, dado el temor a que una obra sea demandada por plagio (una cancion en este caso), se tienen que destinar recursos para asegurarse de que la obra no pueda ser percibida legalmente como una copia (un musicologo el cual se encarga de analizar una gran cantidad de canciones para ver si existe la posibilidad de que la cancion pueda ser demandada por plagio), lo cual puede desmotivar al artista debido a que su obra no puede ser mostrada tal cual como el quería.
Para concluir, el tema del plagio para mí nace de una falta de reconocimiento al esfuerzo de artistas que objetivamente se merecen mas de lo que han recibido, y que, resolviendo esta carencia, podríamos avanzar hacia un lugar en donde el crear sea el objetivo principal, sin preocuparse de las consecuencias legales de tomar ciertos elementos existentes y darles un matiz propio.
Vicente Gacitúa Díaz
¿Qué es algo original?
ResponderEliminarYo encuentro que lo original es algo que no se ha visto antes, algo que es creativo y que despierta algo en la persona que lo recibe. Respecto a los videos, pienso que cada uno es original a su manera y que no porque su contenido sea parecido significa que sean iguales entre ellos.
El primer video exhibe una manera peculiar de contacto que permite que un hombre se reencuentre con una mujer que había conocido en una estación de trenes. El cortometraje se desarrolla en blanco y negro, es mudo y animado. Percibo que este video es para todo público y que entrega un lindo mensaje dirigido a no rendirse. El segundo video muestra como cambia la vida rutinaria de una persona cuando esta conoce a otra que le motiva y alegra sus días mediante carteles. En este video tampoco se habla, pero sí se usan palabras. El video es mucho más realista que el anterior, casi que uno puede ponerse en el lugar del hombre y es emocionante ver como él “despierta” y se percata que la vida va más allá de la oficina. En el último video se ve como un niño desea conocer a la niña que le gusta, usando una forma similar a la utilizada en el primer video. Si bien este es el que menos me gustó, destaco la creatividad y el sentimiento que entregan los niños.
Finalizando mi opinión, creo que cada video es original, puesto que el montaje, el contexto y el mensaje, aunque tengan cierta similitud, logran destacar aspectos únicos o relevan ciertos atributos que entre los otros videos no. Por otro lado, creo que cuando se habla de plagio es porque se hace muy evidente la similitud, es cuando se percibe que el montaje y la estructura entre obras son demasiado parecidas. Por el contrario, cada video expuesto se montó y estructuro de una forma innovadora y que, personalmente, me transmitió distintos sentimientos, por lo que concluyo que los 3 son originales.
Diego Cerón Eltit
¿Qué es algo original?
ResponderEliminarDesde mi punto de vista que la originalidad tiene que ver con algo único, creativo y novedoso, en otras palabras algo no común y que no es imitación o replica. Si llevamos dicho termino a los videos presentados, podemos ver que existe una similitud respecto a los diversos elementos que utiliza, tanto como los aviones de papel, o que estos lleguen a un destinatario en especifico, el tema de las oficinas, u otros, pero creo que no porque compartan aspectos en común significan que uno es copia de uno, simplemente no son del todo originales pero no significa que tampoco sean un plagio.
Desde mi perspectiva, cuando hablamos de plagio estamos refiriéndonos a cuando se hace una copia exacta o casi igual de una obra, ya sea música, teatro, pinturas, esculturas, y al mismo tiempo no se da el crédito correspondiente por ello.
En este caso en especifico, puede ser que un video tomo ideas del otro, ya sea como fuente de inspiración o como idea para crear nuevo contenido, pero este no fue calcado del otro, sino que utilizo elementos similares. En el caso del video del 2012 utilizó los aviones de papel al igual que el de 1998, pero como podemos observar en uno nos nuestra la historia de un niño con curiosidad respecto a una niña, mientras que en el otro vemos dibujos animados de un hombre que se encuentra a una mujer y el único rastro que le queda en ese momento de ella es un beso en un papel, en donde este finalmente busca a dicha mujer. Además en el video del año 2012 podemos ver cierta ficción en cuando los aviones persiguen al hombre y lo llevan hasta donde la mujer mientras que en el otro vemos algo más realista. Por lo cual, creo que a pesar de que ambos coinciden en algunos aspectos ninguno es plagio del otro.
Valentina Santis J.
Plagio
ResponderEliminarEs una palabra que suena muy fea, ya que es un robo hacia un autor y un engaño hacia el espectador. Sin embargo, es muy difícil hablar de plagio cuando se trata de arte, ya que el autor de una obra no puede pretender que la idea que la fundamenta le pertenezca exclusivamente a él, lo que no debe suceder es que otro artista tome esta idea y la reproduzca exactamente como la obra original, sin el permiso de su autor. Por lo tanto, cada idea que se ve plasmada en una obra de arte, puede servir como base o inspiración para otro artista, el que le puede entregar un significado diferente u otra perspectiva a esta situación. Como se ve en los videos presentados arriba, ya que se tiene como idea central el sentimiento de soledad de un hombre y el destino, pero en los 3 casos esto se resuelve de manera diferente y además se muestran de una forma distinta. No considero que exista plagio en alguno de estos videos, ya que, como dije antes, cada uno tiene contextos diferentes y desenlaces distintos, no son en ningún caso una copia exacta del otro.
Francisca Godoy Quintanilla
En mi opinión en ninguno de los 3 cortometrajes hay plagio, pues esta palabra significa que copiaste lo fundamental de una obra y te la apropias, pues creo que no fue así en esta ocasión. Las obras de arte pueden inspirar a muchas otras obras de arte y no va a ser plagio, pues estas inspiraciones o adecuaciones de obras puede ser para crear o revivir obras al contexto actual. Estas obras, si bien, tienen una esencia muy similar, tienen un sentido diferente, transmite emociones diferentes y hasta en un contexto diferente, lo que puede ayudar a que obras antiguas hoy en día pueda ser llamativas para el público actual y que el mensaje que se quería transmitir en ese entonces, siga latente en la actualidad y no se quede en el pasado.
ResponderEliminarFrancisco Inostroza Vega
Personalmente encuentro que en los tres videos no se presenta plagio, entendiendo el plagio como “copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias”, según la Real Academia Española y que desde el punto de vista legal es una infracción al derecho de autor acerca de una obra artística o intelectual de cualquier tipo, en la que se incurre cuando se presenta una obra ajena como propia u original.
ResponderEliminarSi bien en las tres obras se aprecian elementos en común, ya que en todas se da una comunicación con aviones de papel, o se presentan edificios. El mensaje y foco es diferente en las tres, el espectador obtiene distintas sensaciones al ver los videos y ningún fragmento o diálogo se repite. Puede que el video de 1998 haya sido de inspiración para el del 2008, y este para el del 2012, pero no un plagio.
Macarena Alarcón Gutiérrez
ResponderEliminarEn primer lugar, me gustaría definir lo que yo entiendo como plagio. Para mi el plagio es una idea que en su totalidad proviene de otra persona y que se presenta como propia. Es por esto, que en mi opinión inspirarse en un concepto no es plagio, pero apropiarse de una obra de un tercero si lo es. Los artistas saben que al ofrecer una creación exitosa al mundo se arriesgan al plagio y a que después aparezcan miles de ideas similares.
En base a esta definición, para mi entre los tres videos vistos no existe plagio porque si bien, los tres videos tratan el mismo tema, cada uno lo aborda de forma distinta. Quizás los protagonistas de los videos tienen algunas similitudes, como la circunstancia en la que se encuentran y como actúan, pero no es exactamente igual. Lo que si considero, es que quizás los directores no tuvieron una originalidad en el tema, ya que se ha visto el mismo concepto reiteradas veces durante las últimas décadas en distintos relatos.
-María José Urmeneta Betzhold
¿Qué es algo original?
ResponderEliminarA mí parecer lo original se da cuando algo es novedoso, es decir, algo que no había sido realizado por ningún otro con anterioridad. La creación de algo original conlleva tiempo y creatividad, necesita de planeación y concentración por parte del creador, quien se esfuerza por conseguir algo nunca antes visto. Con tantos humanos en el mundo y tantas ideas surgiendo minuto a minuto, se hace cada vez más complicado poder crear algo que sea original. Ciertamente concuerdo con que el plagio es algo indebido, puesto que se copia una idea desarrollada con el esfuerzo de alguien más, pero por otro lado, no me parece que sea malo guiarse de ideas que han sido buenas. Creo que lo correcto sería establecer contacto con el creador original y plantearle el uso de su idea para la realización de otro proyecto, o tal vez poder entregarle agradecimientos por haber inspirado la creación de otra cosa con su idea.
-Nicol Santibáñez Leiva
En mi opinión, todos estamos influídos por algo al crear, por lo que nada es original al 100%, siempre va a tener alguna cosa que marcó tu pasado o tus gustos, pero claro... al final existen temas legales para registrar tu marca o tu idea, con el fin de que alguien no pueda lucrar mediante el uso de tu "creación". Ahí es donde entraría el plagio, que lo entiendo como algo que una persona dice que fue una creación suya, pero en verdad es de otra persona. Si bien, las buenas ideas se pueden tomar y potenciar de alguna forma, siempre debe hacerse desde la honestidad y decir que está inspirado en el trabajo de tal persona, o citarla o pedirle/pagar su autorización, en vez de decir que es creación propia por que al final, te estas engañando tú mismo y a la gente.
ResponderEliminarCon respecto a los videos, la idea central de estos es similar, el uso de papeles (o la influencia de estos) para comunicarse, pero cambian en muchas cosas, como lo es el contexto, la animación, la duración, etc. Además, existe mucho trabajo detrás, como por ejemplo actores, editores audiovisuales, guionistas, en fin... existen muchas diferencias entre estos videos y el simple hecho de usar papeles o aviones de papeles, no es un indicador definitivo de plagio.
Oscar Herrera Campos
En principio, hay que asumir que los artistas no crean sus obras de "la nada" y generalmente son producto de influencias de tal o cual artista anterior, esto deja ver que, detrás de la obra de un artista siempre hay más de alguno detrás. Lo anterior, no quita el hecho de la "originalidad" de las obras, dado que este ocurre siempre que un artista cree "algo nuevo", el cual puede estar medido en niveles, pero aquello que siento lo distingue es la intencionalidad o propósito de la obra "lo que se quiere mostrar" y ahí pueden existir millones de similitudes "físicas" con otras pero el sentido puede ser completamente otro.
ResponderEliminarReferido a la copia o plagio, lo entiendo mas bien como un acto desleal e intencionado de apropiarse algo de lo cual no soy autor, en ese entendimiento, pueden tomarse obras y adaptarlas con sutiles cambios que expresen otro sentido de la obra, quizás siempre dejando claro en que se basan anteriormente, dado que también existe un sentido de porque se escogió dicha obra para trabajar sobre ella.
Gabriel del Canto M.
Nada se crea desde la nada, todo tiene un origen, una inspiración, una referencia, o algo que ayude como materia prima para crearlo. Esta inspiración puede estar presente en cualquier lugar, un paisaje, una canción, una persona, etc, todo es una fuente de inspiración. Y de ahí nace la pregunta de si es que lo que creamos es plagio o esta inspirado en otra cosa. Personalmente, por un lado, el plagio es algo que esta calcado de otro lado, en donde no se cambia nada del original(como un "copy paste"), y por otro lado, la inspiración es tomar una idea y desarrollarla, o usarla como referencia.
ResponderEliminarHay varios casos en donde las canciones tienen la misma esencia que una mas antigua, pero con ritmos distintos, tonos distintos, etc. Y se cuestiona si es copia o no. Lo mismo ocurre con los videos mostrados. Estos tienen la misma esencia, pero se desarrollan de distinta forma, puesto que son vidas distintas, son situaciones distintas y personas distintas, por lo que no es plagio, ya que corresponden a situaciones diferentes y no es un caso de copia exacta.
Karen Aguirre Campos.
Antes de reflexionar sobre si existe plagio o no en las obras presentadas, es necesario comprender qué entendemos por plagio. El término plagio se define en el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española como la acción de «copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias». Esta definición nos habla de una especie de “robo creativo”, en donde la completitud de una obra es copiada y reconocida como propia.
ResponderEliminarAhora, conectando la definición de plagio y la reflexión sobre las 3 obras presentadas. No creo que los cortometrajes se consideren plagio, ya que, a pesar de que claramente hay elementos similares (elementos tan significativos que construyen el contexto de las obras), las obras diferían en ciertos factores que cambian y dotan de personalidad y originalidad a cada una. Debemos reconocer que hoy en día es imposible crear algo de la nada, porque vivimos influenciados a diario con los distintos estímulos del mundo, a nivel local y global, e incluso a nivel de nuestros círculos sociales.
Las tres obras presentan similitudes, pero considero que ninguna le ha copiado a otra, las tres han utilizado elementos cotidianos que evocan sentimientos o significados que interpretamos globalmente de la misma manera. Por ejemplo, los edificios y la distancia nos hablan de las dificultades para conectar con otra persona, en este caso, del protagonista para acercarse a la persona que ama. Los avioncitos o señales por su parte representan un medio de comunicación que permite conectar a estas personas a pesar de la dificultad. Cualquier obra de amor podría utilizar la misma estructura, pero seguiría sin ser plagio, ya que la base de una obra siempre nacerá de la influencia que tenemos de las cosas cotidianas, incluso de la influencia de otros artistas. Luego, los elementos diferenciadores y mensajes que podemos entregar son los que distinguen y hacen a las obras diversas y únicas, las que crean la “sustancia” que las caracteriza. Esta sustancia es la que no puede ser copiada, porque eso si se considerara plagio.
Michael Maureira Navarrete
Hay que ser consientes que existen dos posibles caminos cuando hablamos de copia en el campo del arte, la apropiación y el plagio. Donde la apropiación es una directa multiplicación, copia o incorporación de una imagen por otro artista, quien re-representa dentro de un contexto diferente, en cambio el plagio es cuando un artista copia una idea o una obra de otro artista y pretende hacerla pasar como propia ocultando la fuente.
ResponderEliminarSi el objetivo es la participación es reflexionar en los ejemplos anteriormente nombrados Paperman con Signs, bajo mi punto de vista no existe plagio, de hecho buscando información para ninguno de ambos creadores ya sea pixar o la película Patrick Hughes una es el plagio de la otra, el blog de cine “espinof” fue quien realizo la acusación en una publicación realizada el 9 de febrero del 2013, acusando a pixar de haber plagiado el cortometraje. ¿Quién somos nosotros para juzgar a grandes empresas si existe plagio, si ni la gente detrás de la producción de Signs piensa eso? La ley de plagio y derechos de autor son claros y si se llegan a vulnerar, lo que se tiene que pagar no es barato. La historia que se cuenta en el cortometraje no creo personalmente que es una idea que no haya tenido nadie ni mucho menos demasiado complicada especialmente si se trata de una historia de encontrar el amor. Hay muchas formas de contar una historia o de interpretar una situación, pero siempre van a existir formas de que algo se parece a otra cosa. ¿Podemos decir que un edificio plagio a otro edificio porque tiene ventanas, es alto y este hecho de concreto? ¿Roland plagea a Native Instrument al momento de hacer sus sintetizadores si tienen teclas de piano, potenciómetros y una pantalla?
Como espectadores hay que ser consientes y opinar con razones y fundamentos y no emitir juicios de valor a lo loco, como el “escandalo” del supuesto plagio de Pixar, donde todas las noticias son una copia del otro, parece chiste.
Maximiliano Barra Torres
A mi parecer hay que hacer la distinción entre plagio e inspiración para responder las interrogantes planteadas. Por un lado, el plagio está asociado al crédito intelectual, es decir, a llevarse el crédito por algo que no es propio y, por otro lado, la inspiración consta de tomar algún estimulo que favorezca la creatividad. La línea que separa un concepto del otro es muy delgada y siempre ha generado controversia en el ámbito artístico, ya que una idea o elemento inspirador podría gatillar en algún artista diferentes formas artísticas. Si tomamos el ejemplo de los aviones de papel, puede que ese concepto de comunicación a distancia haya gatillado en algún artista reinterpretar la historia en otro contexto, como se evidencia en el corto “PAPERMAN” y el fragmento de “Los amantes del circulo polar”; o simplemente tomar el concepto de comunicarse entre 2 edificios distantes como se refleja con “PAPERMAN” y “Signs”. Cabe destacar que si bien, existen conceptos o elementos en común entre estos cortometrajes, a mi parecer, los 3 son interpretaciones distintas usando elementos similares.
ResponderEliminarAhora, a mi parecer, no existiría plagio en el caso de los cortometrajes vistos, ya algo tan común y simple como usar la idea de un avión de papel, buscar pareja, o comunicarse a distancia, no creo que sea atribuible a nadie como propiedad intelectual.
Enrique Espinoza Valenzuela
Considero que para que una obra sea original, tiene que distinguirse en algo a obras anteriores que puedan presentar similitudes. Además, cabe destacar la diferencia entre el plagio y la inspiración. El plagio en si es utilizar el trabajo de otros sin permiso y atribuírselo a uno mismo, en cambio la inspiración es algo en lo que uno puede basarse y que sirve para crear algo. En el caso de los videos, esta claro que existe un tema en común, pero la forma en que se abarcan estos temas, y son expuestos, hace que cada uno de estos sea distinto entre sí, y por lo tanto original.
ResponderEliminarCreo que lo principal para que una obra sea original, es darle un sello de identidad, que haga que esta se diferencie. Un caso que considero que puede verse como poco original, pero creo que no lo es, es el caso de los covers. Un cover es interpretar una canción que ya existe, pero por otra persona, la cual, por sus cualidades, gusto, e identidad le da un sello propio a su versión de la canción que eligió para hacer el cover.
En conclusión, creo que para que una obra sea original, esta debe tener un sello distintivo, por otro lado, si es que un autor toma otras obras para inspirarse, creo que debe dar créditos al autor o autores de la obra original.
Gastón Becerra García
antes de emitir mi juicio sobra si la obra está plagiada o no, primero creo que se debe definir que es una obra plagiada y que es una obra influenciada. Una obra plagiada consiste en aquella en la cual es "copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias", mientras que una obra influenciada por otra, es aquella que toma los cimientos de una obra para representar una pero con una visión o mensaje diferente.
ResponderEliminarPersonalmente creo que los videos están en el límite de lo que puede ser plagio o no, sin embargo creo que son obras influenciadas las cuales buscan entregar un mensaje de forma diferente al de su predecesor, ya que los temas son abordados de manera diferente. Creo que en la actualidad también hay un tópico que se podría abarcar que son las obras tributos también, en las cuales diversos artistas sacan versiones para conmemorar obras que tuvieron un paso importante como en la música o el arte como tal.
Sebastián Córdova Silva
Personalmente, el plagio es cuando un autor no reconoce que tuvo inspiración en otra obra de otro autor. En cambio, si el autor reconoce que utilizo/reinterpreto una obra, me parece que es legitimo y no es plagio.
ResponderEliminarPor otro lado, creo que todos poseen una interpretación distintas de las cosas y sobre todo el arte. Por lo que me parece interesante las reinterpretaciones como la canción de los Beatles o la animación de Disney, ya que ofrecen un punto de vista distinto de una obra en particular.
Desde mi punto de vista la originalidad no necesariamente se da al construir algo completamente distinto a todo lo demás o que se tenga que construir desde cero, la originalidad se puede dar cuando le das un valor agregado a algo. Considero que el plagio es intencionado y tiene como objetivo copiar algo sin realizarle modificaciones significativas. En esta actividad podemos notar que los 3 videos poseen un concepto similar, probablemente alguno de estos autores se inspiró en algún video previo, o incluso otro tipo de material, pero también notamos que cada uno de ellos poseen sus propios matices, sus propios enfoques, cada uno de ellos trata de transmitir un mensaje diferente a pesar de que a simple vista pareciera que es casi el mismo mensaje. No considero que en estos 3 videos haya plagio.
ResponderEliminarJorge Zamora Arenas
La originalidad tiene que ver en el sentido y el objetivo que desea el autor transmitir al receptor, por ende pueden existir diversas obras que tengan la misma idea, pero no hay que considerar plagio debido a que el sentido o la recepción que se tiene de la obra es totalmente distinta con un autor que con otro. Cada autor tiene su forma de plasmar esa idea de forma autentica, ya sea de lenguaje diferente, imágenes diferentes , trama diferente.
ResponderEliminarLa originalidad va mas allá de conceptos prácticos , la originalidad se acerca mucho mas a lo sentimental y emocional que el autor le pone a cada una de sus obras.
Marcelo Espinoza
Desde mi punto de vista el plagio se genera cuando alguien crea una obra transmitiendo el mismo mensaje mediante expresiones idénticas a otra ya realizada y sin ningún sentido de inspiración. Me refiero a que a partir de los vídeos planteados es posible ver a simple vista una similitud, sin embargo la inspiración esta presente y el mensaje a transmitir con la forma de expresión no son las mismas. Esto es un sesgo en el que caemos muchas veces al definir el plagio, ya que es muy común inspirarse de obras pasadas para crear nuevas formas de expresión. Un plagio seria el que esta ocurriendo actualmente con las series the good doctor y dr.milagro, en donde la segunda copia de manera evidente el mensaje de la primera(el autismo no es un impedimento en la realización de actividades profesionales ni tampoco hace inferiores a las personas que lo padecen), la forma de expresión y la trama son exactamente iguales, el primer capitulo tiene el mismo desarrollo, por lo tanto acá es evidente que no existe una inspiración de por medio, sino que mas bien es una copia donde en lo único que difieren es su país de origen y reparto.
ResponderEliminarKevin Andres Puga Perez.
En lo personal, el concepto de plagio me parece bastante fuerte dado lo que significa, y comúnmente las repercusiones que tiene también. Por lo mismo, para hablar de plagio siento que debe existir una relación idéntica entre las partes para que pueda catalogarse de esta manera.
ResponderEliminarDado lo anterior, no considero que los casos planteados caigan a la categoría de “plagios”. Si bien es muy posible que exista algún tipo de inspiración de los autores en la obra del otro, para que se hable de plagio debiesen tener mayor similitud en sus historias. Por lo mismo, es verdad que las tres historias (cortometrajes y la escena de la película) quieren transmitir una idea muy similar, pero cada una da algún giro único que las difiere de las demás.
Puedo concluir que si bien las historias mantienen cierta similitud en aspectos específicos (personas separadas en dos grandes edificios, intentando comunicarse a través de papel), cada una posee aspectos que las diferencian, y que en lo personal las mantiene afuera del concepto de “plagio”.
Sebastián Orellana Sánchez
En muchas ocasiones uno se puede percatar de películas, series, o cortometrajes que presentan bastantes similitudes como puede ser en trama o personajes, por ejemplo. Esto se puede demostrar a través de estos dos cortometrajes vistos en la presente actividad, “Paperman” con fecha de creación el año 2012, y “Signs” con fecha de creación el año 2006. En estos videos se puede visualizar una temática y una historia similar.
ResponderEliminarEn cuanto al cortometraje “Paperman” que muestra un oficinista deprimido que se enamora de una mujer a la espera de un tren, y luego el hombre se percata que la mujer se encuentra en el edificio de al frente y se intenta comunicar por mensajes en un papel. Por otro lado, “Signs” también cuenta la historia de un hombre aburrido que se enamora de una chica que trabaja en el edifico de al frente en donde también se contacta por mensajes de papel. Cabe destacar que en los dos videos se muestran gestos antes que palabras.
Sin embargo, a pesar de que puedan tener un trama y personaje similar, uno puede visualizar una originalidad importante en otros aspectos, como puede ser un contexto histórico, animaciones, colores, técnicas, etc. De esta manera, el director de “Paperman” logra obtener una originalidad con respecto al video que se le compara principalmente por sus ventajas dentro de la animación digital y la creatividad que genera con los aviones de papel y otros detalles, lo que logra incorporar una originalidad por las técnicas utilizadas.
Franco Bergonzo Cofré.
El hablar de plagio dentro del arte es complicado, donde una acusación de plagio significa un "mi idea es completamente original" y un "tú copiaste mi idea" del acusador al acusado, pues se hace con la asunción de que la idea de la copia en cuestión no pudo provenir de otra parte.
ResponderEliminarAdemás, dentro de todas las expresiones del arte las nuevas obras se van creando de acuerdo a lo que ya fue creado antes, con un aprendizaje en cuanto a técnicas y maneras de expresar las ideas.
En lo personal no creo que dentro de las películas presentadas exista plagio, sino un alcance de conceptos. Es decir, así como habrían películas de superheroes o de robos hay, en este caso, películas de aviones de papel.
Mario Fuentes Quintriqueo
Los cortometrajes presentados en esta sección abordan un mismo tema, el cual corresponde al esfuerzo por parte de uno de los personajes por establecer relación con la otra persona. Sin duda que a partir de esto, los 3 cortometrajes son muy similares en cuanto a su trama y en como intentan lograr su objetivo, pero, cabe destacar que las señales que se utilizan en estas historias parecen ser un lenguaje universal que es parte de la cultura del ser humano independiente del país, idioma o religión, esto se puede confirmar de manera que todos recordamos al menos alguna anécdota en la que recurrimos al típico avioncito de papel para enviar un mensaje, sobre todo en nuestra época escolar, de modo que ha quedado en nuestro inconsciente colectivo y se ha podido visualizar no solo en estas 3 obras, sino que es un tópico que se ha podido observar en diferentes obras, ya sea como un recurso principal como secundario. Es por esto, que no me parece que los cortometrajes presentados correspondan a plagio, ya que, a mi parecer recurren a un tópico universal pero presentado en situaciones muy similares entre si.
ResponderEliminarConstanza Oviedo.
Creo que lo presentado en los videos no es una copia o un plagio, ya que aún partiendo de un mismo concepto, son capaces de incorporarlos a distintos contextos lo que les otorga un sentido único a cada obra. Además, el medio en que se representa cada obra también otorga otorga originalidad, ya que por una parte tenemos una obra representado como "caricatura" lo que le permite jugar con cosas más ficticias como el movimiento voluntario del avión de papel, por otra parte, la otra historia apunta a algo más realistico donde el enfoque se centra en el retrato de la cotidianidad.
ResponderEliminarEn sintesis, considero que ambas obras son distintas ya que quizas parten de un mismo lugar pero cada uno incopora aspectos unicos que los hacen diferenciarse el uno del otro
Ivan Carrillo Carrasco.
El plagio es usar el trabajo, las ideas, o las palabras de otra persona como si fueran propias, sin acreditar de manera explícita de donde proviene la información; La información ajena es propiedad de otra persona, independientemente de que sea gratis o no, o de la forma en que hayamos accedido a ella. Nuestras ideas, palabras e información nos pertenecen, y no pueden utilizarse sin nuestro permiso.Por eso, el plagio es una infracción del derecho de autor sobre una obra de cualquier tipo, que se produce mediante la copia de la misma, sin autorización de la persona que la creó o que es dueña o que posee los derechos de dicha obra, y su presentación como obra original.
ResponderEliminarEl plagio posee dos características:La copia total o parcial no autorizada de una obra ajena; Y la presentación de la copia como obra original propia, suplantando al autor verdadero
Es decir, se comete plagio cuando se divulga, publica y reproduce una obra a nombre de un autor distinto del verdadero, atentando a sus derechos morales y patrimoniales, ya que se usurpa su autoría y se defraudan sus intereses económicos.
Con respecto a los 3 casos, todos tienen caracteristicas, visiones y concepciones distintas, ademas de que presentan de forma diferente. A primera impresión no me parece que exista una intención de plagio en alguno de estos videos, ya que no son copias identicas el uno del otro. Si bien es posible que exista mera inspiración en las obras, para que sea plagio deben tener un mayor grado de similitud
Autor: Benjamín Marambio Bruna.
Creo que la copia y el plagio existe cuando una creación no esta compuesta con elementos artísticos. Cuando alguien copia una idea y no imprime un elemento agregado puede ser considerado como una copia. Pero por ejemplo en el caso de Disney o the beatles, las obras generadas son a partir de un millar de influencias, unas con mayor o menor intensidad, puede ser un segundo, un sentimiento o una frase que toman como inspiración para crear una nueva obra, solo que con una influencia mayor o menor al momento de terminar la obra. También puede verse como una conmemoración a algo que realmente les gusta, como puede ser el caso the beatles en el hecho de realizar una canción con los arpegios y el espiritu de beethoven. Otros artistas ocupan samples de otros artistas (sus idolos por ejemplo), para también crear nuevas canciones y a su vez conmemoraciones.
ResponderEliminarAutor: Vicente Céspedes Riquelme
Desde una visión sistémica considero que es difícil denotar algo como plagio, pues las historia de cada uno le da referentes y capacidades para poder expresarse mediante el arte, entonces cada obra se ajusta a estas posibilidades propias del autor, en base a sus conocimientos, experiencias y gustos, entre otras propiedades del autor. También en base a los cambios de formatos actualmente se reitera mucho el concepto de "adaptación" cómo surge en los formatos animados o "liveaction", pero creo que independiente de cuantas veces se repita una obra, nunca esta será la misma, generalmente podrán diferenciarse en algún elemento dispuesto o combinado, otra cosa es cuando se habla de una falsificación.
ResponderEliminarRaúl Pino Zamora
Para mi el plagio si es posible, en tanto se reproduce con la misma intención o tratando de evocar los mismos sentimientos en el espectador. Según mi visión una construcción artística nace de la creatividad y no de la técnica por ende cuando observamos el primer video notamos una exactitud de la "idea" pero solo un cambio en la forma de realizar, que fue pasar de animación a un cortometraje real. De esa forma carece de esencia creativa y se constituye plagio porque ya no solo se basa en la idea si no que toma los mismos elementos narrativos y los reproduce de forma casi exacta.
ResponderEliminarFelipe Jara Bizama
En mi opinión, las 3 historias son originales. El plagio es algo que va mucho más allá de tener ideas "parecidas". Para mi el plagio, es intentar replicar algo con la misma intención que el autor original, tomando la idea como propia y no haciendo alusión a quién originalmente la había creado. Por otro lado, es común encontrar obras de arte de todo tipo inspiradas en obras anteriores, las cuales pueden tener muchas ideas en común, pero el conjunto final es único y representa los sentimientos de su autor. Y el claro ejemplo está en estos cortometrajes. Los 3 nos mostraron la historia de un protagonista que en algún momento deseaba comunicarse con una persona que despertaba su interés. Sin embargo, las historias son diferentes, la forma en que se hicieron es diferente. De hecho, me recuerda el video musical de una cantante estadounidense en que usaba carteles para hablar con su vecino, y el motivo de ese video no tiene absolutamente nada que ver con los videos, pero usan el mismo recurso.
ResponderEliminarMaría-Ignacia Aranda Molina
Si bien las tres historias tienen algunos elementos en común, no considero que alguna se plagio de otra. En los tres se ve a un protagonista tratando de comunicarse con otra persona hasta que de algún modo lo logra. Si bien puede existir alguna motivación o inspiración en base a uno de los videos (anteriores), no copia la idea exactamente igual y se muestra de otra forma.
ResponderEliminar-Luis Caro Rivera
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPara empezar, entiendo que el plagio ocurre cuando se toma la obra de otra persona, y se presenta como si fuera de uno y no se da crédito a la otra persona. Es una acción muy fea de ver en el mundo del arte ya que las obras representan una forma de expresión de sentimientos, de emociones, de historias, de un mensaje, que es propio del autor original.
ResponderEliminarEn cuanto a los videos, si bien se puede ver que el concepto principal, por decirlo de una manera es similar, la forma de llevarlo a cabo es totalmente distinta, cada autor toma los recursos que más le gustan o que mas siente que causaran un impacto en el espectador a la hora de crear la obra. Sabiendo esto el considerar las obras como un plagio creo que es erróneo, ya que, en ninguna de las obras vistas, la copia es evidente. Cada una cuenta la historia a sus manera.
-Manuel Cuevas Capetillo
Concuerdo con Cesar Muñoz en el video de "La canción de los Beatles que escribió Beethoven" complementado con la frase al principio del post. El artista se alimenta de otras ideas para sumar su creatividad, habilidad o talento y crear algo diferente o nuevo.
ResponderEliminarEn mi búsqueda sobre más información sobre Paperman de Disney surgió de la idea de combinar animación tradicional con animación por computadora a través de una historia. Y el director menciona que se inspiró camino al trabajo sobre conexiones casuales.
Si el plagio es la apropiación de un idea me causa conflicto ninguna mención de alguna referencia o inspiración en Los Amantes del Círculo Polar por ejemplo. Se puede considerar un referencia bastante clara de una película muy reconocida (Escena: Aviones de papel) . Aunque llegar a decir que es plagio se encontraría en una situación muy delicada a mi parecer hay muchas similitudes.
No se puede negar el sello de Disney en la historia agregando la magia que los caracteriza con una gran idea de animación.
Fernanda Burgos G.
A mis ojos el plagio es sumamente difícil de identificar, ya que en el arte existe la inspiración y muchos artistas se inspiran muchas veces de otros. Por ende, el decir que fue una copia requiere quizás de una investigación más profunda con una base sólida y pruebas que lo demuestren. Por ende, a mi parecer es sumamente difícil acusar a algún artista de plagio. En el caso de los videos entregados no son plagios, sino que inspiraciones en artistas anteriores, por otro lado, cada uno tiene parte de “su cosecha” y es probable que quisieran demostrar diferentes costas.
ResponderEliminarPaula Pérez Aguayo.